Archivos para junio, 2012

Cuando hace casi ya un año tras las elecciones forales salto la noticia de que UPN y PSN iban a formar Gobierno conjuntamente, muchos fueran las voces que pronosticaron un muy breve recorrido a este gobierno inusual. Pues bien, tras apenas recorrer doce meses gobernando juntos, hace unas semanas fue  la presidenta Yolanda Barcina la que decidió mandar al paro al hasta entonces vicepresidente Roberto Jiménez.

Durante toda la campaña electoral previa a las pasadas elecciones forales, el muy de izquierdas PSN (marca regional en navarra del PSOE) no dudo en cargar tanto contra gestión de Miguel Sanz al frente de los últimos Gobiernos Forales, como contra la gestión de Yolanda Barcina al frente del Ayuntamiento de Iruña. Los intentos de disfrazarse de izquierdas de los socialistas navarros fueron constantes durante toda la campaña electoral, a ninguna ingenua persona en la que hubiera calado la campaña de los socialistas, ni por asomo se le podía pasar por la cabeza el que su voto serviría para seguir manteniendo en el Palacio de Navarra a la rancia derecha representada por UPN. Aun y todo, muchos fuimos los que a todo pulmón intentamos desenmascarar el presunto izquierdismo del PSN durante toda la campaña electoral, cosa que no sirvió de mucho a la vista del resultado.

Pasada la campaña electoral y las correspondientes elecciones, el PSN se vio en la situación de ser la pieza angular que apuntalaría el Gobierno de Navarra, ya fuera apoyando al derechista UPN, o intentando formar un posible Gobierno en coalición con el resto de fuerzas progresistas o de izquierdas. El resultado fue el que fue, y tras demostrar su propia falta de perjuicios a la hora de engañar y defraudar a su electorado, el PSN liderado por Roberto Jiménez aposto por formar un Gobierno con quien en teoría tendría que ser uno de sus más representativo enemigos (políticamente hablando).

Tras unas breves negociaciones que incluso parecieron precocinadas con anterioridad, el PSN entro en el Gobierno Foral y obtuvo la Vicepresidencia del Gobierno, dos consejerías, e infinidad de cargos de libre designación.  Tanto desde fuera como desde dentro de las bases del propio PSN, se acuso a sus dirigentes de travestismo político, de engaño electoral y de que únicamente les preocupasen las poltronas y los sillones. Aun con esto, la dirección del partido hizo oídos sordos y decidió apostar firmemente por ir de la mano de la señora Barcina.

Fueron pasando los meses, y tras el verano llegaron los primeros enfrentamientos internos. Pronto llegaron la elecciones Generales, y el PSN tuvo que verse humillado a nivel nacional por su socio de Gobierno. La falta de escrúpulos de la señora Barcina le permitió recomponer sus antiguas relaciones con el PP e ir de la mano de este a las elecciones Generales, a la par que seguía Gobernando en Navarra con el PSN. La foto de Barcina en la sede de Génova escoció y mucho entre los socialistas, pero su servilismo y la cómoda situación de sus cargos, les permitió seguir hacia adelante con ese ilógico Gobierno.

Los meses siguieron pasando, y los problemas siguieron creciendo dentro del Palacio de Navarra, hasta que el enfrentamiento entre Álvaro Miranda (Consejero de Economía de UPN), Yolanda Barcina (Presidenta del Gobierno de UPN) y Roberto Jiménez (Vicepresidente y miembro del PSN) fue insostenible. Las constantes discrepancias acerca de la real situación económica de nuestra comunidad, hizo que Yolanda Barcina decidiera desprenderse de la noche a la mañana del señor Roberto Jiménez tras acusarlo de deslealtad al Gobierno. Inmediatamente, las otras dos consejeras del PSN decidieron presentar su dimisión a Barcina, y el Gobierno en coalición se vio herido de muerte.

Ante la nueva situación, la señora Barcina tiro de su habitual chulería y altanería, y decidió seguir gobernando en minoría, ya que ni con el apoyo de sus serviles excolegas del PP tampoco alcanzaría una mayoría que le permitiese gobernar cómodamente.

Llegados a este punto, nos encontramos hoy en día con un Gobierno de Navarra en minoría frente a un Parlamento de Navarra fragmentado que día tras día clama ante las beligerantes medidas económicas del Gobierno de UPN. La presidenta se niega a anticipar una convocatoria de elecciones, y todo parece indicar que intentará gobernar en minoría vía Decreto Ley hasta que le sea posible. Muchas son las voces que no le creemos mucho más recorrido a este Gobierno, y apostamos porque el próximo otoño volveremos a tener Elecciones Autonómicas.

En este escenario, el PSN ha demostrado su falta de escrúpulos e ideología política a la par que ha sido humillado de forma atroz por UPN. Todo hace indicar que el PSN va a sufrir un hundimiento electoral sin precedente alguno, quizás únicamente le salve de seguir los pasos del extinguido CDN el hecho de formar parte de un proyecto nacional, porque de cualquier otra manera, la desaparición de este partido se antojaría inevitable.

Por otra parte, una vez más UPN se ha catalogado a sí mismo de fuerza política traidora de la que no te puedes fiar. Ya lo sufrió primero el CDN, y ahora ha sido el PSN el que se ha visto manejado y ridiculizado.

Con todo esto, la ciudadana navarra tiene que sacar sus propias consecuencias. Tiene que darse cuenta del derechismo puro y duro de UPN (recortador y destructor del Estado del Bienestar haya donde los haya), y de la carencia de conciencia e ideología política del PSN. Este partido ha engañado y ha estafado seriamente a todos aquellos navarros que el 22 de mayo del año pasado le confiaron su voto. Todos ellos han visto como cuando creían confiar su voto a un partido que se tildaba a sí mismo de izquierdas, lo que realmente hicieron fue encumbrar en el Gobierno de Navarro al derechismo barciniano.

Anuncios

A nadie se le escapa que estamos viviendo unos momentos de vértigo en los que, día tras día, nos despertamos sobresaltados con una mezcla de temor e incertidumbre sobre cuál será la sorpresa, no ya del viernes -como anunciara el presidente Rajoy-, sino del día. Cuando no es el nivel de deuda, son los tipos de interés; cuando no es la prima de riesgo, es un nuevo agujero presupuestario. Basten dos ejemplos para darnos cuenta de lo esquizofrénico de la situación, donde nada funciona con la racionalidad que se le supone a los mercados.

Tras el reciente rescate a la banca española por importe de 100.000 millones de euros, el presidente Rajoy se afanaba en anunciar una pronta bajada de la prima de riesgo. Sin embargo, para desconsuelo de todos, sucedió lo contrario, y la prima de riesgo escaló a posiciones nunca vistas hasta entonces. En este mismo sentido, antes de celebrarse las elecciones griegas, desde las tribunas mediáticas se presagiaban las mayores tormentas si los griegos votaban por opciones radicales. España -nos decían-, se juega mucho en las elecciones griegas. Acabamos de conocer que la candidatura conservadora es la que mayor número de apoyos ha recibido, por lo que la prima se debería relajar, dada la disposición del partido ganador a no cuestionar los términos del rescate griego y garantizar y respetar los acuerdos con los acreedores internacionales. Sin embargo, a pesar de estos resultados, la prima de riesgo española alcanzó (lunes 18 de junio a las 15 horas) su máximo histórico, al llegar a los 589 puntos. ¿Es que los mercados son irracionales? Veamos lo que hay tras estos episodios.

En mi opinión, tras estos episodios se esconde un objetivo oculto y dos grandes mentiras. La primera gran mentira es que el déficit y la deuda pública son los causantes de todos los males de nuestra economía. No hay mucho espacio en este artículo para desmontar la total falta de rigor de esta afirmación, pero baste decir que en 2007 el superávit de las administraciones públicas alcanzó los 23.368 millones, cifra que representaba un 2,23% del PIB. Fueron unos extraordinarios datos y permitieron reducir la deuda pública al 36,2% del PIB, su nivel más bajo de los últimos 25 años. Estas cifras demuestran que al comienzo de la crisis las finanzas públicas estaban más que saneadas, por lo que no habría que insistir en medidas que únicamente apuntaran al sector público. El problema, o al menos uno de los problemas, hay que localizarlo en el abultado importe de deuda privada (familias y empresas, pero sobre todo bancos y cajas de ahorro), consecuencia del crédito fácil y sin control, que a finales de 2011 ascendía al 250% del PIB, habiendo experimentado crecimientos superiores al del PIB en los años previos a la explosión de la burbuja inmobiliaria.

La segunda gran mentira, heredera de la anterior, es que los ajustes y la política de austeridad nos sacaran de la crisis. Esta receta, ni funcionó en los años de la Gran Depresión (ver con mayor detalle La economía del miedo de Joaquín Estefanía, edit Círculo de lectores, 2011), ni está funcionando ahora. Con relación a la Gran Crisis del 29, no hay que olvidar que fueron los estímulos públicos los que posibilitaron la recuperación económica mediante un ambicioso programa de inversión pública apoyado en una política monetaria que suministraba liquidez a las finanzas públicas. Si alguien piensa que la crisis económica pasa factura a todos los gobernantes, que mire a los Estados Unidos de los pasados años treinta, donde Franklin Roosevelt ganó cuatro elecciones presidenciales consecutivas apoyándose en las medidas de estímulo a la economía. Roosevelt aprendió de Keynes que es absurdo suponer que se puede estimular la actividad económica dejando caer el gasto. En la situación actual, los ajustes presupuestarios y los recortes de gasto público no van al origen del problema, sino que lo agravan y tienen otra finalidad. Es la agenda oculta.

Y esa agenda oculta esconde un guion perfectamente diseñado desde hace varios años por la gran banca y los poderes financieros internacionales, uno de cuyos brazos más activos lo constituyen los planes de pensiones privados. Efectivamente, el objetivo es el control por las entidades privadas de aseguramiento de los ingentes recursos que suponen las pensiones públicas administradas por la Seguridad Social. Para ello se valen de todo tipo de artimañas. Desde la creación de un clima de confusión e incertidumbre con respecto a la viabilidad del sistema público de pensiones (retrasos en la edad de jubilación, rebajas en las cuantías, etcétera), hasta una bien diseñada política de promoción de los planes privados de pensiones mediante la concesión de enormes ventajas fiscales. Pero lo más deleznable lo encontramos en la letra pequeña del recientemente aprobado plan de rescate de la banca española. Me explico.

A pesar de las torpes explicaciones ofrecidas por el equipo económico del Gobierno, hoy sabemos que los 100.000 millones de euros del rescate computan como deuda de primer nivel. Quiere esto decir que tiene prioridad absoluta frente a cualquier otra deuda que tenga contraída el Estado, incluidos los compromisos por pensiones. Esto explica que, al contrario de lo que suponía el ministro De Guindos, la prima de riesgo no bajara, sino que subiera tras la aprobación del rescate. Y subió porque los acreedores internacionales saben que su deuda se coloca tras los 100.000 millones del rescate, por lo que exigen mayores intereses al Estado español. Y, lógicamente, cuando haya que atender el pago de los 100.000 millones (así como de sus intereses), habrá menos recursos para cumplir con los compromisos por pensiones.

Convendría, por tanto, que se explicara en cuantos foros fuera necesario las consecuencias de esta oscura operación. De no hacerlo de esta manera, seguiremos pensando que hay una agenda oculta que encierra un siniestro guión sustentado en grandes mentiras. Nos merecemos otro trato.

 

Pablo Archel Domench, Profesor de Economía Financiera y Contabilidad

El rescate es inútil

ES inútil porque la banca española está quebrada. Si algún día los bancos y cajas pudieran recuperar el 50% de la deuda de promotores y constructores, por importe de 400.000 millones, que ya es una perspectiva optimista, los 100.000 millones de euros que parece que va a prestar Europa apenas bastarían para cubrir las pérdidas. Desde luego, no para restablecer el flujo del crédito a “familias y empresas” como gusta decir Guindos.

Pero es más inútil aún porque con una economía en recesión y en la que la gente está intentando reducir su endeudamiento excesivo todas las recapitalizaciones equivalen a tirar el dinero a la alcantarilla. Que se lo pregunten a los clientes y empleados de Bankia o Banca Cívica que fueron extorsionados por sus entidades para que acudieran a las emisiones de capital del año pasado y que han perdido dos tercios de lo que pusieron. O a todas las personas que han sido engañadas con las preferentes y las subordinadas. La banca española se ha recapitalizado en 38.000 millones de euros entre 2008 y 2011 y no ha servido para nada. Sólo sobreviven aquellos cuyo negocio está fuera, como el Santander y el BBVA.

El rescate sólo tiene una finalidad, proteger a toda la cadena que va desde los especuladores en terrenos hasta los grandes bancos internacionales (a los que bancos y cajas españolas deben 465.000 millones de euros), pasando por inmobiliarias, cajas, bancos españoles privados, para que no pierdan los beneficios ilegítimamente obtenidos con la especulación del ladrillo de los últimos 10 años.

El rescate es dañino

El rescate es dañino porque al final la deuda la asume el sector público. De repente pasaremos a tener un 10% del PIB más de deuda pública lo que se traducirá en más intereses a pagar y, con la tónica del gobierno actual, más recortes. Además, a un tipo de interés del 3%, acaban de sumar tres décimas del PIB al déficit público.

El rescate es dañino porque le va a dar el control a cualquiera: ministros, banqueros y burócratas europeos sobre una parte muy importante del sistema financiero español (las antiguas cajas de ahorros). Y todo acabará privatizado.

Y sobre todo, el rescate es dañino porque con un sector público más endeudado y una parte importante del sector financiero en manos extranjeras, las posibilidades de políticas que conduzcan a salir de la crisis se reducen aún más. Lo cual se traducirá en más paro, más recortes y más sufrimiento para la mayoría de la gente.

Rescatar a la gente  y al sector público

El rescate que se necesita es el de la gente y del sector público. Eso requiere, en primer lugar, aliviar la carga de la deuda hipotecaria originada por la vivienda principal, hasta reducirla a un porcentaje asumible de la renta y, eventualmente, aplazándola para las personas en paro. Y en segundo lugar, denunciar la deuda pública ilegítima, es decir, aquella contraída a consecuencia del rescate a los bancos, de los intereses excesivos pagados por la deuda y, en general, de toda aquella deuda que no esté justificada por un desfase entre los ingresos públicos y los gastos de inversión y mantenimiento de los servicios públicos.

Estas medidas imprescindibles deben recaer sobre los acreedores. En el caso de la deuda pública se puede excluir a los ahorradores particulares y empresas no financieras que apenas llegan al 3,5%. Evidentemente, la devaluación de la deuda y de las hipotecas recaerá especialmente sobre la banca, pero no hay ninguna necesidad de rescatarla sino, por el contrario, de crear una banca pública adecuada a las necesidades reales de la economía y la sociedad españolas. De hecho, habría además que nacionalizar al menos el suelo urbano.

Junto a lo anterior es necesario un aumento de los impuestos. Aparte de la recuperación del impuesto sobre el patrimonio, de la fiscalidad de los ingresos de capital y de la lucha contra el fraude, debe considerarse el aumento de la tributación de las rentas más altas de forma progresiva empezando a partir de los superiores a 30.000 euros anuales, lo que no llega al 20% de los declarantes. La mitad de los asalariados y asalariadas reciben un salario inferior a 19.000 euros al año y el salario medio está en 22.500 euros. También debe evaluarse la implantación un impuesto sobre los activos financieros de las empresas (financieras y no financieras).

Con estas medidas se puede financiar un plan de relanzamiento económico basado en la recuperación de los servicios públicos básicos y en un programa de empleo para todas las personas en paro. A partir de ahí, se puede enfrentar en mejores condiciones la reconversión del modelo productivo basada en las necesidades sociales, la recuperación del medio ambiente y el control democrático de la economía.

¿Qué no es políticamente posible? Pues tendrá que serlo porque lo que no es posible es salvar a la banca y a la gente a la vez.

 

Maite Mola y Paco Jiménez, PCE-EPK e IUN-NEB.

Tras décadas de oscurantismo político y recetas económicas neoliberales que han llevado a la vieja Europa al borde del colapso capitalista, este próximo domingo existe la esperanzadora oportunidad de virar el maltrecho rumbo de nuestra economía.

Desde hace unos pocos meses, los pueblo bañados por el Mediterráneo empezaron a despertar de su putrefacto letargo capitalista. La ciudadanía harta de la situación político-social-económica, decido comenzar a despojarse de las arcaicas cadenas que le oprimían.

La ciudadanía decidió resucitar su espirito combativo, e infinidad de movilizaciones como las Huelgas Generales de Grecia, el español movimiento 15M, las marchas contra los recortes sociales, o las últimas Huelgas Mineras en Asturias, surgieron por toda Europa.

El resurgir de los pueblos no solo quedó en las citadas movilizaciones, sino que en los últimos procesos electorales acontecidos en nuestro continente, el aire fresco de la izquierda transformadora sufrió un notable avance. Ejemplo de ello, son los resultados de Izquierda Unida con sus aliados de la Izquierda Plural en las pasadas elecciones  Generales del Estado Español, los buenos resultado cosechados por la izquierda en los pasados comicios autonómicos acontecidos en Andalucía y Asturias, o el más que meritorio desahucio del derechista Nicolás Sarkozy del Gobierno francés.

Pero llegado a este punto, el próximo domingo la clase trabajadora griega tiene la oportunidad de convertirse en vanguardia europea. Tras años de feroz crisis económica, tras sangrantes rescates-intervenciones de la UE, tras brutales desajustes sociales impuestos por la antidemocrática Troika, en apenas unos días se producirán unos nuevos comicios en el país heleno, en el que todas las encuestas y sondeos dan como vencedora a la coalición izquierdista  Syriza.

Esta joven coalición presenta un ambicioso programa electoral de izquierdas que algunos han llegado a calificar de radical o revolucionario. El programa electoral de esta formación liderada por el joven Alexis Tsipras, es el mejor intento por buscar una salida social, justa y sostenible de la crisis que nos azota. ¿Si la ciudanía griega no ha sido la culpable de la crisis, porque va a tener que cargar ella sobre sus espaldas las consecuencias de esta gran estafa capitalista? Pretender que sean los banqueros sin escrúpulos, los políticos corruptos y los especuladores financiaros lo que tengan que pagar la crisis que ellos mismo crearon no es ser radical, es ser honesto con la ciudadanía y coherente con tu propia idolología.

Por ello, la caverna mediática europea, la derecha neoliberal comunitaria, y todo el orden capitalista europeo en general, han puesto todas sus cartas sobre la mesa y están proyectando una asquerosa campaña de acoso y derribo contra este partido político, con el único fin de seguir sustentando su putrefacto sistema político-económico-social cueste lo que les cueste.

Esta es una oportunidad única que no solo la clase trabajadora griega no puede perder, sino que quizás el futuro de toda la clase trabajadora de la Unión Europea dependa del resultado de estos comicios. Un hipotético gobierno de izquierdas en Grecia, puede marcar el devenir político-económico de todos los pueblos de la Unión Europea.

Hoy más que nunca la Europa de los Pueblos tiene que hacer frente a la Europa de los banqueros, de los especuladores y de la derecha neoliberal.  Por el momento ellos nos van ganando, pero quizás a partir de este  domingo podamos invertir esta situación.

Desde aquí, solo me queda mandar todo mi apoyo y ánimo a los compañeros de Syriza y a la clase trabajadora griega en general.

¡El domingo a llenar las urnas griegas de votos rojos! ¡Ánimo Syriza! ¡No pasarán!

Pasen y lean:

El sábado 9 a las 16.00 h Europa nos “rescató”. En medio de la Eurocopa, de Roland Garrós y del Premio de Canadá de Fórmula 1. Un buen momento para encontrar a todo el país delante de la pantalla y con pocas ganas de salir a la calle y perderse el estreno de la Roja. Que los bancos españoles necesitaban ese dinero se sabía hacía meses, pero se ha esperado al momento oportuno para solicitar un rescate, que encima nos venden como una gran victoria.

El domingo 10, presionado por todos los flancos, nuestro presidente se dignó a comparecer ante los medios -sin preguntas de los periodistas, fiel a su estilo, que para eso tiene mayoría absoluta- para decirnos que nos ha salvado de la intervención, que sólo se han pedido 100.000 millones de euros para la banca y que los ciudadanos podemos estar tranquilos: ahora nuestros ahorros y nuestras casas están más seguros.

¿Cómo se puede mentir tanto a un país? ¿Cómo un Presidente que dentro de su programa electoral estableció no dar ni un duro más a la banca puede seguir gobernando después de incumplir esta promesa? ¿Cómo se pueden inyectar 23.000 millones de euros de dinero público a la fallida Bankia, que ya había recibido 4.000 millones, y que Rodrigo Rato se retire con una indemnización de 2 millones de euros? ¿No debería estar en la cárcel por malversación de fondos públicos? Y nuestro Presidente, ¿no debería dimitir ante la imposibilidad de cumplir sus promesas?

El Rescate en 10 puntos: que no te vendan la moto!

1.El dinero procedente del fondo de rescate europeo (FEEF) se inyecta en el FROB (el Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria), un organismo público dependiente del Estado español que inyecta liquidez a los bancos con problemas.

2.El dinero procedente de Europa, por tanto, no va directo a los bancos como nos quieren hacer creer, sino a una entidad pública de la que responde el Estado, que actúa de aval. Esto significa que si algún banco de los que recibe dinero a través del FROB no puede después devolverlo, el banco no responde, responde en última instancia el FROB, es decir, el Estado, es decir, nosotros los ciudadanos.

3.Los 100.000 millones de euros ingresados por el Estado en concepto de préstamo se contabilizan en los presupuestos como una deuda de 100.000 millones, más los intereses que devengue dicho importe. Dichos intereses los paga también el Estado, no los bancos, cuidado, es decir: nosotros los ciudadanos.

4.Europa exige a España que dé garantías suficientes (como en cualquier otra transacción de crédito) de que puede devolver el préstamo y los intereses. Esto significa que tenga “saneado” su presupuesto y que mantenga el déficit a raya.

5.Si en el presupuesto acaba de contabilizar una deuda de 100.000 millones de euros, el presupuesto no puede nunca cumplir los objetivos de déficit a menos que se ahorre y se ingrese por otro lado. Traducido a la práctica esto significa: más recortes y subidas de impuestos (que no sé por qué me da que va a ser el IVA de los consumidores, y no el impuesto de las SICAV (esas sociedades de inversión de grandes fortunas que solo cotizan al 1%)).

6.El Estado español lleva muchos meses financiándose a intereses muy elevados. Esto significa que si antes para obtener un crédito pagaba el 2,4% de intereses, ahora paga el 6%. Esto es así por dos razones:

7. Cuanta más incertidumbre se vierta sobre la solvencia de España, más intereses tiene que pagar el país para conseguir financiación, lo cual beneficia a los prestamistas, que en lugar de un 2,4% de intereses se llevan un 6% (y estamos hablando de mucho dinero).

8.Las cajas españolas, que se han sumado al carro de los excesos políticos y constructivos durante años, obteniendo con ello ingentes beneficios, están arruinadas desde hace tiempo porque forman parte de esa burbuja inmobiliaria que ningún Gobierno ha tenido el valor de pinchar. Eso lo saben los bancos e inversores de fuera, y están temerosos de invertir en ellos.

9.Ahora se supone que con el préstamo europeo pagamos menos intereses, ¿pero a cambio de qué? ¿De nada? Vayamos al último punto:

10.Esta dinámica de préstamo+intereses es la misma que ha tenido al continente africano sometido durante décadas, si no siglos. El país está tan endeudado y es esclavo de unos intereses tan altos que todo lo que ingresa va a parar a la devolución de dichos intereses. Para poder hacer frente a estos pagos, el país privatiza y vende toda su riqueza nacional y explota a los trabajadores y habitantes hasta límites inhumanos. África queda lejos, pensamos, pero Grecia no tanto. Y vamos derechitos al mismo resultado. Misma estrategia = mismo resultado.

¿Qué podríamos hacer?

◦Dejar caer a los bancos y a sus accionistas, garantizando los depósitos de los ciudadanos corrientes.

◦Nacionalizar los bancos: sus pérdidas pero también SUS BENEFICIOS. Actualmente, cada vez que el estado nacionaliza algo, sanea sus pérdidas con dinero público y, cuando ese algo empieza a dar beneficios, lo privatiza. Las pérdidas por tanto las pagamos los ciudadanos; los beneficios van a manos privadas.

◦Obligar a los bancos a sacar al mercado todas las viviendas que tienen en stock. Obligarles a declarar dicha devaluación del valor como pérdidas en sus estados contables. De esta forma se conseguiría poner en el mercado cientos de miles de pisos a precios sociales de compra y alquiler, con la consiguiente reducción real del precio de la vivienda.

◦Elecciones anticipadas. Un Gobierno que incumple reiteradamente su programa electoral debería estar obligado a convocar elecciones anticipadas para confirmar que sigue contando con el apoyo de los ciudadanos que le votaron convencidos de que iba a realizar otras políticas.

◦Referéndum popular. Un rescate europeo que nos esclaviza durante generaciones, prolongar la edad de jubilación, rescatar a Bankia con nuestro dinero, abaratar el despido, recortar en sanidad, recortar en educación, subir los transportes públicos… Todo esto afecta vitalmente nuestro a bienestar, por lo que debería someterse a referéndum. Actualmente disponemos de la figura del referéndum popular: ¿por qué no se usa? ¿Por qué no la reclamamos?

◦Denunciar a los responsables financieros y políticos de la crisis. Llevarlos ante los tribunales. Embargarles el patrimonio, el sueldo y la jubilación (lo tengan en Cáceres o en las Islas Caimán) hasta que hayan devuelto todo lo que deben. Hay muchas iniciativas en este sentido a las que te puedes sumar.

◦Mientras todo esto sucede, no podemos estar en casa mirando la final de Roland Garros. Si no cambiamos las cosas nosotros, no las cambiará nadie. En unos años podemos vernos, en lugar de viviendo, sobreviviendo.

¡Tomemos las riendas de nuestras vidas!

Hay miles de plataformas y movimientos a los que te puedes sumar para cambiar las cosas, aunque solo tengas una hora de tiempo libre a la semana. Muchas personas pequeñas, en muchos lugares pequeños, introduciendo cambios pequeños pueden cambiar el mundo.

 

Extraído de: El “Rescate” explicado en 10 puntos – ¡Democracia real YA!

Matilde Landa y Vilma Espín

Matilde Landa, Badajoz (24-6-1904/ 26-9-1942)

Matilde Landa pasó su infancia en Badajoz donde estudió el Bachillerato y en 1923 se trasladó a Madrid con el objeto de estudiar Ciencias Naturales y entra en contacto con la Resistencia de Estudiantes y con la Institución Libre de Enseñanza. Durante la Segunda República inició su militancia política. Ingresó en el Partido Comunista poco antes de la Guerra Civil. Tras el golpe de Estado de julio de 1936, se incorporó a las tareas sanitarias de un hospital de sangre en Madrid donde organizó toda la asistencia en los frentes así como su evacuación. Pronto pasó al Socorro Rojo Internacional, colaborando en la evacuación de Málaga y en el Cuartel de las Brigadas Internacionales de Albacete. En 1938 pasó a la Subsecretaría de Propaganda del Gobierno Republicano. Recorrió por entonces numerosas ciudades de la Península, dando conferencias para levantar la moral de los combatientes y explicar la causa de la República y de la guerra.

En esta época conoció a Miguel Hernández que pertenecía al Quinto Regimiento quien le dedicó el poema “A Matilde”. Poco antes de la derrota de la República, fue encargada de reorganizar el Partido Comunista de Madrid, pero ella, junto con sus compañeros fueron delatados y hechos prisioneros. En septiembre de 1939 ingresó en la cárcel de Ventas donde desarrolló una extraordinaria labor de ayuda a las presas condenadas a muerte en su “Oficina de penadas”.

Fue condenada a muerte y posteriormente le fue conmutada la pena por la de 30 años de reclusión. En junio de 1940 y para evitar la influencia que ejercía sobre las detenidas, fue trasladada a la Prisión de Palma de Mallorca. Allí, las monjas, el capellán y la Acción Católica, la sometieron a una terrible prisión, castigos incluidos, para tratar de que se convirtiera al Catolicismo y que se bautizara lo que hubiera servido de ejemplo a las demás detenidas y de desautorización pública de la ideología de izquierdas. Esta presión y la amenaza de hacer recaer sobre los hijos de las presas su negativa hizo que su equilibrio emocional se resistiera y el 26 de septiembre de 1942 cayó desde una galería de la prisión, muriendo a las pocas horas.

 

Vilma Espín (Santiago de Cuba, 1930- La Habana, 1993)

Vila espín nació el 7 de abril de 1930 en la ciudad de Santiago de Cuba (Cuba) en el seno de una familia acomodada. La casa de Vilma Espín fue uno de los refugios de los asaltantes del cuartel Moncada durante la persecución que se llevó a cabo al finalizar el asalto a dichas instalaciones militares.

En la universidad participo activamente en las manifestaciones en contra del gobierno de Fulgencio Batista que estaba en el poder después de dar un golpe de estado en 1952  al presidente Carlos Prío Socarrás.

Estudió ingeniería química en la Universidad de Oriente y en el MIT de Boston antes de conocer al líder revolucionario Frank País en La Habana. Se hizo inseparable colaboradora de País participando activamente en las organizaciones que éste fundó. Formó parte de la Acción Nacional Revolucionaria. Cuando esta organización se integró a las filas del Movimiento 26 de julio, Vilma fue nombrada por el propio País, poco antes de su asesinato, Coordinadora Provincial de la organización clandestina en la provincia de Oriente donde se encuentra la Sierra Maestra en la que se instalaría la guerrilla.

En la Revolución Cubana: fue a México para entrevistarse con Fidel Castro y recibir órdenes y mensajes para la preparación del alzamiento rebelde en contra del gobierno de Batista. En ese viaje conoció a Raúl Castro, con quién se casaría después del triunfo de la Revolución. Bajo el mando de Frank País participó en el alzamiento de Santiago de Cuba el 30 de noviembre de 1956, como apoyo a los expedicionarios del Granma, preparando su desembarco. El cuartel general del movimiento revolucionario de Santiago quedó ubicado en su vivienda.

Una vez comenzadas las actividades guerrilleras de Sierra maestra, en 1956, apoyó a los combatientes desde el llano. Se casó con Raúl Castro en 1959. En junio de 1958 se integró a las tropas insurgentes, donde se destacó en sus acciones de coordinación y lucha guerrillera.

Papel en el gobierno: tras el triunfo revolucionario del 1 de enero de 1959 Vilma Espín fue encargada de reorganizar las diferentes organizaciones femeninas. De dicha reorganización nació la Federación de Mujeres Cubanas de la que fue presidenta.

Fue miembro del Comité Central del Partido, desde su fundación en 1965, condición que se mantuvo hasta su muerte al ser ratificada en todos sus congresos. En el congreso de 1980 fue nombrada miembro suplente del Buró Político y en el siguiente fue miembro efectivo. Se mantuvo como miembro del Politburó del Partido Comunista de Cuba hasta 1991.

Fue diputada de la Asamblea Nacional, en su primera legislatura, y miembro del Consejo de Estado desde su constitución. Presidió varias comisiones de la Asamblea Nacional como la Comisión Nacional de Prevención y Atención Social, y la Comisión de la Niñez.

Recibió múltiples condecoraciones, títulos y órdenes nacionales e internacionales, entre las que se destaca el titulo honorífico de Heroína de la República de Cuba y el Premio Lenin de la Paz.

Espín encabezó la delegación cubana al Primer Congreso Latinoamericano sobre Mujer y Niños que se realizó en Chile en 1959. También encabezó las delegaciones cubanas a las Conferencias de la Mujer realizadas en México, Copenhague, Nairobi y Pekín.

Muerte: falleció de cáncer el 18 de junio de 2007. El gobierno cubano decretó un día de duelo nacional el martes 19 de junio. Dirigentes del gobierno y el Partido Comunista le rindieron tributo en varios actos, entre ellos una velada en el Teatro Karl Marx de La Habana. Fue incinerada, y sus restos descansan en el Mausoleo del II Frente Frank.

(Fuente: Agenda de mujeres comunistas. Frente de Mujer PCM)

Extraido de la web de Gazte Komunistak http://www.gaztekomunistak.org/