Archivos para enero, 2012

Estos días estamos asistiendo a un hecho sin precedentes, la Justicia española está juzgando al único Juez español que ha tenido la decencia de intentar investigar los crímenes acontecidos durante el genocidio franquista.

El 14 de mayo del año 2010 el magistrado Baltasar Garzón fue suspendido cautelarmente de sus funciones como juez de la Audiencia Nacional, después de que el Tribunal Supremo admitirá trámite una querella de la ultraderecha contemporánea y le abriera un juicio oral por presunta prevaricación al declararse competente para investigar los crímenes de la represión franquista.

Durante los tres años que duro la Guerra Civil española y los más de treinta años de cruel dictadura, los que se alzaron contra la libertad y democracia convirtieron la violencia y el exterminio en uno de los principales puntales de aquel sangriento régimen.

En esta comunidad fueron más de 3.000 las personas desaparecidas durante aquellas fatídicas fechas, muchas de las cuales ha día de hoy aún siguen en paradero desconocido enterradas en cualquier cuneta. Tampoco hay que olvidar los cientos de mujeres que fueron humilladas, rapadas y ultrajadas por los que se sublevaron contra la legitimidad democrática de la II Republica Española.

En la fallida transición española, en vez de reconocer y reparar  a las personas que fueron víctimas de la barbarie fascista única y exclusivamente por defender una sociedad más justa, se intento tapar y olvidar lo ocurrido durante décadas en este país.

Con el paso de los años fueron los descendientes de los represaliados los que maduraron el tejido asociativo que durante la última década ha sido el abanderado de la lucha por la recuperación de la Memoria Histórica. Estas asociaciones sin apenas financiación pública y con infinidad de obstáculos que salvar, poco a poco han ido localizando, identificando y exhumando infinidad de fosas comunes, guiadas por el único afán de dar una digna sepultura a sus antepasados.

Cuando por fin estas asociaciones se veían respaldadas por la Justicia Española personificada en el Juez Garzón, los herederos de la dictadura agitaron de nuevo el fantasma franquista e incompresiblemente lograron encausar al único Juez que ha intentado impartir justicia en cuanto a los crímenes del franquismo se refiere.

Para las asociaciones de memoria histórica, para los familiares de las víctimas y para los demócratas en general, se antoja inadmisible que el Juez Garzón este siendo juzgado y perseguido por tener el único afán de intentar esclarecer los hechos acontecidos en unas de las páginas más negras de la historia de este país.

A día de hoy aun somos  muchos los ciudadanos de este país que no queremos olvidar nuestro pasado, que creemos en la III Republica Española como ruptura definitiva con el franquismo e instauración definitiva de la plena democracia, y que a día de hoy apoyamos al Juez Baltasar Garzón por estar totalmente convencidos de su inocencia.

 La historia se repite  

 El enemigo de la sociedad, del pueblo y de todo los “demócratas” siempre ha sido el enemigo del imperio. En el siglo XX la amenaza era el nazismo, y se nos dice que los aliados acabaron con el por la libertad en Europa. MENTIRA!  Los aliados solo combatieron el fascismo cuando supuso una amenaza para su imperio, ¿Acaso EEUU y sus lacayos intervinieron contra de ejercito fascista que acabo con un gobierno republicano elegido democráticamente? Mismo ejemplo con el comunismo. Se nos decía que la Unión Soviética y los países del bloque socialista era una “dictadura que reprimía al pueblo y lo llevaban a la miseria” y que el socialismo que despertaba en América Latina era lo mismo que la “dictadura” que sufría la humanidad al otro lado del muro.

  Una vez disuelta la URSS y con América Latina sin apenas poder respirar (bloqueo asfixiante a Cuba , golpes de estado a  los gobiernos electos en Argentina, Chile y Guatemala por durísimas dictaduras…)  Surgió una nueva amenaza en Oriente Medio, así que los aliados ,que ya habían puesto a la sociedad contra el comunismo durante los años de Guerra Fría, transformaron la imagen de los países que estaban dentro del “eje del mal” por crueles dictaduras de islamistas radicales que solo pretendían destruir la democracia y la sociedad occidental mediante acciones terroristas. El resultado no pudo ser mejor. En occidente se desarrollo un clima de islamofobia irrespirable, lo que produjo que la sociedad aceptara las intervenciones en Iraq y Afganistán creyendo que su destino era liberar a esos pueblos cuando en realidad solo querían saquearlos.

Primavera árabe

Durante 2011 hemos sido testigos de la  primavera árabe, la cual consisten en una serie de alzamientos populares en la zona del norte de África y Oriente Próximo. Lejos de sentir temor por un posible contagio (como ya ocurrió el siglo pasado con el “cordón sanitario” a la URSS) EEUU y sus esbirros han visto una gran oportunidad de continuar con su proyecto de reconfiguración de Oriente Medio.

 Bien sabido es el caso de Libia en el cual el ejercito apoyado por la OTAN dio un golpe de estado y tomo el poder del país con la promesa de una vez creando un gobierno de islamismo “moderado” (que no cuestionara el orden neoliberal) se le entregaría a los países occidentales que intervinieron los pozos petroleros libios que Gadafi había nacionalizado “como cruel dictador”. En este caso la manipulación se centro en la persona de Gadafi y desde occidente se le tacho de un dictador cruel y asesino que se gasta el poco dinero que consigue su pueblo en sus lujos incluso se le ridiculizaba riéndose de su forma de vestir. Toda la población se creyó la gran mentira que salía disparada desde la televisión excepto un pequeño sector a quien nos olía un poco raro debido a que antes de la nacionalización de las grandes empresas petrolíferas Gadafi era muy bien recibido en occidente. Incluso en su visita a España, en la que le recibió el Rey, se le dio como símbolo de amistad la llave de la ciudad de Madrid.

 Libia se define como un régimen de gobierno socialista  que pretende ser un sistema de Gobierno directo donde el pueblo ejerce el poder mediante la participación directa y protagónica en las tomas de decisiones. Fruto de esta política Libia es el país con el IDH mas alto en África .¿Cómo puede ser entonces que el pueblo libio no solo se manifieste sino que se arme y luche arriesgando su vida?

La crisis Siria

Independientemente de lo que cada uno pueda pensar sobre la calidad democrática del gobierno sirio, cada vez es más evidente que estamos ante una repetición del caso libio, con una falsificación mediática de enormes proporciones.

Siria es un país con un marcado sentido nacional y políticamente laico donde coexisten diversas confesiones religiosas. Es una república desde 1963. La vigente Constitución de 1973 define al país como República Democrática, Popular y Socialista basada en el socialismo árabe. La elección del presidente, que tiene un enorme poder y ha de ser obligatoriamente musulmán, se produce cada 7 años (el actual fue elegido en 2007). Cada cuatro años se escoge una Asamblea del Pueblo y un Consejo de ministros. Bachar el-Assad fue durante mucho tiempo uno de los líderes más populares del Medio Oriente. Su marcado antiimperialismo, su apoyo a las decenas de miles de palestinos que viven en su territorio y la ayuda prestada a los millones de iraquíes expulsados de su país le granjearon gran popularidad.

En Julio de 2011 se inicia una manifestación en Siria que cuenta con el apoyo de EEUU y Francia al  contar con  la presencia de sus embajadores en la manifestación (hasta ese momento EEUU y las dictaduras teocráticas del Golfo habían financiado con 2000 millones de dólares a grupos de oposición y resistencia siria) La manifestación no exigía una mayor democracia como nos hicieron creer los medios sino la imposición de un gobierno Islámico.  Tras este suceso numerosas ciudades son testigos de las mayores manifestaciones de apoyo al gobierno sirio en toda la historia del país.

Los desordenes comenzaron cuando la policía empezó a reprimir y maltratar a jóvenes que , pagados por desconocidos, realizaban pintadas  contra el gobierno. Las familias asaltaron comisarias y se produjeron muertos, en respuesta Bachar el-Assad impuso sanciones a los policías, detuvo a los culpables y el gobernador fue destituido. Desde entonces los enfrentamientos se han multiplicado: grupos armados disparan contra la población civil y la policía, ataques a edificios públicos… Toda esta información, y mucha más inventada, es manipulada por los grandes medios occidentales en ataque contra el presidente sirio pese a que medios alternativos la desmienten. Actualmente se están destapando gran parte de las mentiras: La inteligencia rusa confirma la existencia de dos centros de producción de imágenes falsas, se descubre que la bloguera lesbiana Amina Abdallah, supuestamente secuestrada y torturada, es un estadounidense de 40 años, manifestaciones en Rusia son catalogadas como sirias, algunas personas que los manipuladores habían puesto en la lista de muertos salen en las televisiones sirias diciendo que siguen vivas… Aunque parezca sorprendente ONGs como Amnistía Internacional también participan en esta salvaje manipulación. Cientos de mercenarios siguen cruzando la frontera de Turquía a Siria, en este último país se empieza a formar un muy fuerte grupo de terroristas armados, Aunque todos los enfrentamientos son achacados al gobierno sirio y se le acusa de bombardear ciudades.

Los medios de comunicación manipulan la situación pero los personajes que la crean son los que juegan el papel determinante porque ellos serán quienes decidan que se ha de hacer, como se ha de hacer y cuando se ha de hacer. Bajo este montaje están personas como Sarkozy (que pretende dar el poder de Siria a los Hermanos Musulmanes), David Cameron (empeñado en volver al antiguo imperio británico) y Obama (que pese a lo que digan los socialdemócratas sigue con los planes de Bush en Oriente Medio) además Turquía y Israel han demostrado que quieren colaborar con EEUU en la estrategia para acabar con el enemigo.

El imperialismo militar y mediático ya ha acabado con Iraq, Afganistán, Libia, Palestina* y Siria* en oriente medio el objetivo ahora es Iran. Ademas tener presente que de la crisis de los años 30 se salió con la I Guerra Mundial quien sabe si se está preparando una guerra contra países con gobiernos antiimperialistas como Iran y Venezuela…

Como dijo el camarada Julio:

¡Malditas sean las guerras y los canallas que las apoyan!

 

Borja Ochoa Catalán

Cuando hace unos meses el Gobierno de Navarra anunció los recortes con los que iba a intentar reducir el déficit público y paliar la crisis económica actual, tanto Yolanda Barcina (Presidenta del Gobierno de Navarra) como Roberto Jiménez (Vicepresidente del Gobierno de Navarra) prometieron que en todo momento iban a garantizar la existencia de unos servicios públicos de calidad.

Pasados ya unos meses, hemos comprobado cómo el Programa de Atención Dental Infantil y Juvenil (PADI) ha sido recortado, dejando fuera de cobertura a los menores de edad de entre 15 y 18 años, cuando hasta hace unos meses este programa cubría a todos los menores de edad. Por otra parte, también hemos comprobado cómo las revisiones rutinarias de los oculistas del Servicio Navarro de Salud se han tornado totalmente inútiles, ya que desde hace unos meses estos oculistas han dejado de graduar la vista a los pacientes que acuden a estas revisiones, derivando al paciente a ópticas privadas.

Estos recortes deterioran enormemente la calidad de la sanidad pública y únicamente benefician al sector sanitario privado.

Los usuarios de los servicios públicos estamos presenciando cómo el Gobierno de Navarra nos está recortando en calidad y prestaciones, sin que esto conlleve un recorte proporcional en el pago de nuestros impuestos.

Ante esta ilógica situación, se antoja insultante que el Parlamento de Navarra se gaste 7.000 euros en un cuadro de Elena Torres, o que tanto el Ejecutivo Foral como el Ayuntamiento de Pamplona se encaprichen en que Pamplona sea el inicio de la Vuelta Ciclista a España, con la millonada que ello conlleva.

A los señores miembros del Gobierno de Navarra los recortes en servicios públicos les importan lo más mínino ya que ellos cuentan con elevados sueldos e indecentes dietas con los que acudir al sector privado.

Si la señora Barcina y el señor Jiménez no son capaces de garantizar unos servicios públicos de calidad, que abandonen inmediatamente el Gobierno de Navarra y dejen paso a quien verdaderamente esté interesado en ello.

Durante los próximos días la más rancia ultraderecha española se regodeara de placer al ver como el Juez Baltasar Garzón es juzgado por intentar hacer justicia e investigar los crímenes del franquismo.

Cuando por primera vez la justicia española se disponía a esclarecer lo ocurrido durante la barbarie fascista, la ultraderecha española consiguió encausar al único Juez español que  décadas después de la dictadura ha tenido la decencia de intentar hacer justicia.

Garzón ahora se enfrenta de forma injusta a peticiones de pena de inhabilitación de entre 17 y 20 años, en ambos casos por un presunto delito de prevaricación.

Desde que hace mese se conoció el encausamiento del Juez Baltasar Garzón, decenas han sido las manifestaciones, concentraciones y actos de apoyo que se han repetido a favor de este magistrado. Infinidad de partidos políticos y de asociaciones de la Memoria Histórica han mostrado su apoyo al juez en actos como el acontecido hace unos días en el Auditorio Marcelino Camacho de CCOO de Madrid, acto que conto con la presencia de rostros conocidos como Marcos Ana, Gaspar Llamazares, Luis García Montero o Pilar Bardem.

No hay que olvidar que desde hace unos meses la Justicia Argentina está  intentando investigar los crímenes del franquismo, por lo que yo me pregunto si la ultraderecha española tendrá la poca decencia de denunciar también a los magistrados argentinos.

A todas las luces el encausamiento del Juez Garzón se antoja intolerable y totalmente antidemocrático, por lo que desde aquí reclamo que la no-Justicia española desista en su persecución a el único Juez que ha intentado esclarecer lo acontecido durante la dictadura franquista, y también deseo toda la suerte del mundo a Baltasar Garzón para afrontar el próximo juicio.

Justo cuando hoy se conmemora el 33º aniversario de la despenalización de la homosexualidad en España, vuelve a resurgir el rancio debate que enfrenta a la Iglesia Católica y al movimiento LGTBI.

Esta vez ha sido el papa Benedicto XVI quien ha espoleado la polémica gracias a unas bochornosas declaraciones en las que entre otras lindeces afirmaba entre líneas que las bodas homosexuales amenazan a la humanidad.

Este santo señor que segundos después de tan homofobas declaraciones se refirió a la libertad religiosa como “el primero de los derechos humanos”, desprecia continuamente los derechos de millones de homosexuales, muchos de los cuales a buen seguro profesan la misma religión que el abandera.

Las reacciones no han tardado en surgir y La Federación Estatal de Lesbianas, Gays, Transexuales y Bisexuales (FELGTB) ha pedido hoy en un comunicado, un “mayor respecto” hacia las personas LGTB y ha solicitado al presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, que lleve a cabo una condena explícita de las manifestaciones del papa. Además, anuncia que volverá a solicitar una reunión con la Conferencia Episcopal Española para denunciar “el acoso permanente de la jerarquía católica” y la situación de “discriminación” que viven las personas LGTB en muchas comunidades católicas.

Por otra parte, el Área de Libertad de Expresión Afectivo-Sexual (ALEAS) de IU ha afirmado que es necesaria una rectificación pública de de los representantes eclesiásticos, así como “una condena firme y unánime de las instituciones democráticas”. Para Izquierda Unida, los “repetidos ataques” de la jerarquía católica ponen de manifiesto la posición de una organización que califican de “retrógrada, caduca, intolerante y antidemocrática” y se encuentran en “perfecta conexión” con la postura del PP. En este sentido, IU opina que la igualdad social no será efectiva mientras el Estado no sea “libre de imposiciones religiosas”, por lo que ha reclamado la ruptura de los acuerdos entre el Estado Español y el Vaticano.

Hoy en día con el PP en el Gobierno son muchas las voces que alertan de la posible persecución que van a sufrir las personas homosexuales en cuanto a sus derechos individuales se refiere; matrimonio, adopción, etc.  Por todo el mundo es conocida la más que demostrada homofobia anidada en lo más profundo del ideario pepero, su posición institucional en cuestiones como el matrimonio homosexual no deja lugar a duda.

En la actualidad, parce ser que muchas personas aun son incapaces de aceptar y reconocer los derechos del colectivo LGBI. Que a título personal haya aun personas que hagan públicamente afirmaciones como las del papa de Roma se antoja ridículo e inculto, pero que sean instituciones o personajes públicos como Benedicto XVI es totalmente inadmisible, y más aun siendo el máximo representante de una confesión religiosa.

Por todo esto es más que imprescindible que este señor rectifique lo antes posible sus bárbaras afirmaciones, y que el propio Estado Español rompa relaciones con cualquier tipo de ente u organización que haga gala de la más mínima homofobia de forma inmediata, empezando por los absurdos y antidemocráticos Concordatos del Estado Vaticano.

Hace unos días nos sorprendió la noticia de que la Justicia de Argentina iba a investigar la implicación de los ministros y de los responsables de los cuerpos y fuerzas de seguridad franquistas en el genocidio franquista.

Desde que en 1939 la Guerra Civil tuviera aquel trágico desenlace y hasta que en 1975 el sanguinario Francisco Franco falleciese postrado en su palacio, fueron decenas los ministros y los responsables de cuerpos policiales que sembraron el terror en todo el Estado Español.

Entre los estrechos colaboradores del dictador que hoy en día van a ser investigados por la justicia latinoamericana se encuentra Manuel Fraga Iribarne.  Este gallego de tenebroso curriculum, tiene el dudoso honor de haber desempeñado infinidad de cargos políticos durante la dictadura fascista; Ministro de Información y Turismo, Embajador de España en Reino Unido, Ministro de la Gobernación de España y Vicepresidente Segundo del Gobierno. Una vez liquidada la dictadura fascista, en vez de ser juzgado pos su directa implicación en el régimen anterior, siguió desempeñando cargos y responsabilidades políticas tanto en la transición como en la posterior y mal llamada democracia; Diputado en Cortes Generales, presidente del partido político Alianza Popular, Presidente del PP de Galicia, Presidente del Partido Popular, Presidente de la Junta de Galicia y Senador de las cortes Generales hasta hace unos pocos meses.

Durante el periodo en el que Fraga fue ministro se produjeron acontecimientos como el fusilamiento en 1963 del dirigente comunista Julián Grimau, tras un famoso proceso carente de pruebas acusatorias de unos presuntos delitos ocurridos treinta años antes durante la Guerra Civil, o los famosos Sucesos de Vitoria de marzo de 1976, en los que 5 trabajadores fueron asesinados y otros 100 trabajadores fueron heridos por fuego de la Policía Armada (dependiente de Fraga).

Durante décadas la figura de Fraga ha desatado la repugnancia y el rechazo de gran parte de la población española, la cual ve en este personaje a uno de los máximos protagonistas de las páginas más oscuras de nuestra historia reciente. En cambio, por muchas acusaciones que se han vertido sobre él, y al igual que la mayoría de las cabezas visibles de la dictadura, nunca ha sido investigada su implicación en estos hechos.

Se antoja totalmente reprobable que sea la juridisprudencia de otro país la que por primera vez investigue de forma fehaciente los miles de crímenes de una dictadura fascista que durante décadas gobernó a su antojo este país. De todos modos, esto no parece nada descabellado al contemplar casos como el del Juez Baltasar Garzón, el cual fue suspendido cautelarmente en sus funciones como juez de la Audiencia Nacional por el Consejo General del Poder Judicial el 14 de mayo de 2010, al ser denunciado por la ultraderecha española por intentar hacer justicia e investigar los crímenes del franquismo.

Cuando por primera vez parecía que se iba a intentar hacer justicia a los miles de asesinados y represaliados por la Dictadura, se conoce la noticia de que ha empeorado gravemente el estado de salud del octogenario Manuel Fraga, por lo que conociendo la lentitud habitual de la justicia, parece improbable que este señor llegue a ser juzgado por su directa implicación en estos crímenes.

Aun y todo, somos infinidad las voces que seguimos reclamando que se esclarezcan todos los crímenes acontecidos en este país entre 1936 y 1978, que se haga justicia, y se reconozca y repare a todas las víctimas del Genocidio Franquista. Sobre todo, es de máxima importancia que no cese nunca el empeño en esclarecer todo lo ocurrido durante la dictadura, y si por causas naturales no da tiempo a que personajes como Manuel Fraga rindan cuentas con la Justicia, sea esta la que públicamente reconozca y de a conocer cuál fue la implicación de estos en los crímenes franquistas.

Hace unos días salió a la luz que la Iglesia Católica se quedaba fuera del cruel tijeretazo del Gobierno de Mariano Rajoy, con el los populares intentaran combatir el déficit público. Este incendiario plan de ajuste que afectara a funcionarios y amplios sectores de lo público, no afectara a la Iglesia Católica la cual recibirá hasta finales 2013 un total de 156 millones de euros.

Esta  institución confesional dispondrá de una asignación de 13 millones de euros mensuales durante los próximos dos años. También hay que tener en cuenta que la Iglesia Católica también se librará de la subida del Impuesto de Bienes e Inmuebles (IBI) anunciada por el Gobierno de Rajoy, ya que su patrimonio no está sujeto a este gravamen.

Como se puede apreciar, una vez más la supuesta confesionalidad del Estado Español queda entre dicho. Con el Gobierno del PSOE parecía que íbamos a caminar hacia la aconfesionalidad, cosa que luego vimos que era totalmente incierta. Los socialistas prometieron una Ley de Libertad Religiosa la cual nunca llego a ser efectiva. A pesar de ello, durante estos últimos años, hemos presenciado cómo algunos padres lograron desterrar símbolos religiosos (tales como imágenes y crucifijos) de los centros de enseñanza públicos en los que estudiaban sus hijos.

Con el nuevo Gobierno conservador la toda poderosa Iglesia Católica vuelve a tener todas las cartas a su favor para hacer incumplir la aconfesionalidad constitucional. Rara ha sido la toma de posesión popular en la que no hemos visto presente alguna biblia, algún crucifijo, o a la virgen de turno. ¿Qué valor o sentido tiene que estén esos símbolos ahí?

En una sociedad española como la actual, en la que gracias a la inmigración son miles los nuevos españoles que profesan otra confesión que no sea la católica-cristiana, resulta provocadora y casi insultante para estas personas que la imaginería católica siga estando presente en nuestras instituciones y en nuestros espacios públicos.

En lugares profundamente conservadores como en el caso de la Comunidad de Navarra, ya no solo la propia Iglesia sino el Opus Dei es el que tiene un poder  totalmente fuera de lugar. En esta comunidad hay dos universidades; la UPNA (publica) y la UN (del Opus Dei). Desde hace años, el gobierno conservador de UPN le viene negando a la UPNA la posibilidad de ofrecer estudios de medicina (altamente demandados es esta comunidad), para que así el Opus Dei pueda seguir ostentando el monopolio universitario en Navarra cuanto a estudios de medicina se refiere. En infinidad de ocasiones han sido presentados tanto por la oposición a UPN como por entes independientes estudios que demuestran la viabilidad de la implantación de los estudios de medicina en esta universidad pública, pero la derecha conservadora navarra sigue sin claudicar en su empeño de seguir facilitando la financiación y el negocio al Opus Dei.

Ayer en Córdoba la tradicional cabalgata de reyes se convirtió en una esperpéntica cabalgata-procesión. Durante décadas esta ciudad a estado gobernada por Izquierda Unida, y durante este periodo la cabalgata de reyes había tomado un aspecto laico, en el que los únicos protagonistas eran los niños cordobeses.  Hasta ayer, esta cabalgata contaba con diversas carrozas en las que las temáticas protagonistas eran los animales o los dibujos animados. Pero desde que hace unos meses el PP ganara las elecciones locales y consiguiera la alcaldía, todos los festejos populares se han visto evangelizados. En la cabalgata de ayer, las carrozas infantiles fueron sustituidas por cinco carrozas con motivos bíblicos, los tronos de los tres reyes fueron adornados por cirios de pasos de semana santa y las bandas de cornetas compaginaban los villancicos tradicionales con las marchas de semana santa. Durante toda la cabalgata fueron continuos los comentarios de los cordobeses que se quejaban de que ahora en Córdoba todo tiene que ver con la religión.

Hay quien dice que el 20 de noviembre tras conocer los resultados definitivos de las elecciones, los miembros de la conferencia episcopal se frotaban las manos al pensar en los cuatro años que tenían por delante. Cuatro años en los que harán todo lo posible para influir en las políticas que pongan en prácticas sus colegas los populares. Muchas son las voces que por este motivo ven peligrar el matrimonio homosexual, el aborto o la muerte digna.  

En definitiva, como todo el mundo sabe, si hay alguien que se posiciona en contra de la aconfesionalidad o de la laicidad esa es la rancia derecha. A lo largo de los próximos cuatro años nos vamos a cansar de observar como las sotanas, los crucifijos y la imaginería católica en general van a ganar más presencia y más poder si cabe en el estado español, como ya se puede ir viendo en cuestiones como en la de los recortes del PP.